离婚案件中原告变更诉讼请求要求判决不准离婚，应如何处理？

点击上方蓝字“小军家事”关注我们哦

编者说：

一方向法院起诉离婚，而后又变更诉讼请求，要求法院判决不准离婚。但另一方认为夫妻感情已破裂，同意离婚。此时，起诉方不同意撤诉，法院会如何处理？

最高人民法院主办的《人民司法 · 应用》2013年第5期对这一问题做出了答复，特推送如下：

离婚案件中原告变更诉讼请求要求

判决不准离婚，应如何处理？

【问题】

在审理原告柳某与被告刘某的离婚案件中，原告柳某在开庭审理中变更诉讼请求要求法院判决不准离婚，理由是被告长期外出，通过此次起诉使刘某回来，从而其夫妻之间有和好的可能。被告刘某认为其夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。经法院做工作，原告柳某不同意撤诉。在处理该案时，有两种意见：一是判决驳回原告的诉讼请求，因为原告起诉离婚，后又要求法院判决不准离婚，没有实体內容。二是判决准予离婚，因为离婚案件中不能变更离婚诉讼请求。请问哪种意见正确？

【答复】

民事诉讼法第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。该条并未对离婚案件作出特别规定，因此，离婚案件的原告有变更诉讼请求的权利。要求判决不准离婚实际上是要求人民法院确认婚姻关系的效力。根据婚姻法的有关规定，经婚姻登记机关合法登记的婚姻受到法律保护，解除婚姻关系只能通过自愿离婚或人民法院判决离婚的方式。在婚姻关系尚未解除的情况下，无须再通过人民法院确认婚姻关系的效力，故该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。只有在原告起诉离婚，而被告不同意离婚的情况下，如人民法院认定双方感情尚未达到确已破裂的程度，才判决不准离婚。原告要求法院判决不准离婚，人民法院不能判决不准离婚。

本案中原告柳某不同意撤诉，其变更后的诉讼请求实际上为维持婚姻关系，而不再是离婚，第二种意见判决准予离婚，超出当事人的诉讼请求，是不正确的；按照民事诉讼的基本理论，采用判决驳回诉讼请求的形式是对当事人实体权利的否定，而在原告柳某提起的本案诉讼中，针对变更后的诉讼请求，人民法院并未也无需就实体权利义务进行审理，故第一种意见也是不正确的。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人变更诉讼请求后的诉讼亦应符合该条规定的起诉条件。如前所述，要求判决不准离婚的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告起诉离婚符合受理条件，但在将诉讼请求变更为不准离婚后，已不符合民事诉讼法规定的受理条件，因此，我们认为，本案应裁定驳回起诉。

来源 | 《人民司法 · 应用》2013年第5期（总第664期）

延伸阅读

关于本公众号

由魏小军博士负责的婚姻及家族财富管理法律服务团队运行，专注婚姻、继承、家族企业传承、家族信托、家庭保险等家事及财富管理传承法律服务。

电话：[phone]

邮箱：[e-mail]

地址：浙江省杭州市江干区钱江路1366号华润大厦A座18层北京大成（杭州）律师事务所（地铁四号线钱江路站D2口出）

长按二维码关注我们